2015考研联考逻辑经典例题解析（3）
1、过去的20年里，科幻类小说占全部小说的销售比例从1%提高到了10%。其间，对这种小说的评论也有明显的增加。一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。以下哪项如果为真，最能削弱题干中书商的看法?
A.科幻小说的评论，几乎没有读者。
B.科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论。
C.科幻小说评论文章的读者，几乎都不购买科幻小说。
D.科幻小说的评论文章的作者中，包括因鼓吹伪科学而臭了名声的作家。
参考答案：C
解析：诸选项中，A、B和C项都能削弱题干中书商的看法，但是，A项是说科幻小说的评论几乎没有影响，B项是说科幻小说的评论在科幻小说的读者中几乎没有影响，C项是说科幻小说的评论对于它的读者有负影响，即起了科幻小说的负促销作用。显然，C项比A和B项更能削弱题干。D 项涉及的只是个例，即使能削弱题干，力度也不大。
2、妇女适合当警察的想法是荒唐的，妇女毕竟比男子平均矮15厘米，轻15公斤，很明显，在遇到暴力事件时，妇女没有男子有效。
问以下哪项，如果为真，最能削弱以上命题?
A有些申请了当警察的妇女比在职的的男警察长得高大。
B警察必须经过18个月的强化训练。
C在许多情况下，罪犯或受害者是妇女。
D警察要求携带和使用枪支，而妇女通常胆小怕抢。
E有许多警察部门的办公室职位妇女可以做。
参考答案：E
解析：对于这道试题，尽管我们不能程序化地解决它，但是它是有规律的，当我们明白一个论证是由论题、论据和论证方式这三个部分构成，而对于反驳一个论证的时候，反驳论题的力度最大，因此，既可以反驳论题，又可以反驳论据和论证方式的情况下，我们要选择反驳论题的选项。对于这道题目来说，论题是明确的，妇女不适合当警察，论据有三：第一，妇女的身高不如男子。第二妇女的体重不如男子。第三，妇女的力量不如男子。这三个论据是为论题服务的，是要确立论题为真的。对于选项A来说，它反驳的是论据，对于选项B来说，反驳的还是论据，C、D可以看作与题意无关，选项E直接反驳论题的，论题是妇女不适合当警察，而选项E告诉我，妇女就可以当警察，这因为选项E是直接反驳论题的，因此它的反驳力度要大于仅仅是反驳论据的选项A和选项B，因此正确选项应该是E。
页:
[1]