联考逻辑可能性推理答题技巧之避开陷阱（五）
(本文来自中公考研逻辑教研室——吕静）在专业硕士考研考试中，逻辑判断中的可能性推理试题很容易让考生掉入到陷阱当中，那么如何巧妙的避开可能性推理“陷阱”呢，中公考研逻辑教研室为广大考生揭秘。
转移话题选项优先排除
首先让我们来看看,转移话题选项是什么?所谓转移话题是指在同一思维过程中，把所要论证的论题抛在一边，而用似是而非的论题取代了原论题。它与偷换概念是不同的。所谓偷换概念，是指在同一思维过程中，中途改变一个概念的内涵或外延，使之变为另一个概念，或者是将相同的概念混为不同。比如：
有一个旅行者经过长途跋涉，又渴又饥，步履艰难地走进了一家酒店。
“老板，请问夹肉面包多少钱一份?”
“五先令一份，先生!”
“请给我拿两份”老板给了旅行者两份夹肉面包，
旅行者又问：“请问，黑啤酒多少钱一瓶?”
“十先令一瓶，先生!”
“现在我感到渴的比饿厉害，我想用两份夹肉面包换一瓶黑啤酒可以吗?老板”
“当然可以”老板爽快的说。
老板收起了面包，拿来一瓶黑啤酒，旅行者一饮而尽，嘴巴一擦，然后背起背包就要离开。
老板急忙叫住他，客气的说：“先生……”
旅行者打断了老板的话，不耐烦的说：“难道非要我在这里住下?”
“不，先生，您还没有付啤酒钱呢?”
“我不是用夹肉面包换的吗?”
“可是面包您也没付啊，先生!”
“我没有吃你的面包，为什么要我付面包的钱啊?”
“是啊，他没有吃我的面包。”老板想，一时竟找不出对方的差错，听任旅行者扬长而去。
在这则故事中，旅行者犯了“偷换概念”和“转移论题”的逻辑错误。在我们的考试中，转移话题又是如何考大家的呢?
【例1】
贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的一个妻子生的一个儿子有首先继承家庭财产的权利。
陈先生：你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。
以下哪项对陈先生所作断定的评价为恰当?
A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。
B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。
C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施。
D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未给予论证。
E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。
【正确答案】E。
【中公解析】本题考查的知识点是可能性推理评价型，对争论焦点的评价。陈先生的断定所驳斥是“只有儿子才有继承权”，而贾女士所断定的则是“如果是一个儿子就有继承权”。所以，陈先生的反驳转移了论题，不能构成对贾女士的反驳。
通过这个题目，我们可以看出可能性推理的题目，在选项设置上，通常喜欢设置一些转移话题的选项来迷惑大家。看似“天坑滚滚”的可能性推理，实则有章可循、有法可依。当然掌握规避转移话题的选项、甄别力度等技巧也需要考生平时大量练习，熟能生巧后勇夺高分!
知己知彼，才能百战不殆。很多考生对联考认识不深刻，导致复习效果大打折扣。因此小编建议各位考生一定要对自己所考的科目进行深入了解后再制定计划复习。为此中公考研特为广大学子推出2017考研OL乐学、全年集训、精品网课系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！
页:
[1]